La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó este miércoles diez recursos interpuestos contra resoluciones del Instituto Nacional Electoral (INE), que solicitaban la apertura de investigaciones por presuntas irregularidades cometidas por candidaturas en el marco del proceso de elección judicial.
Entre los casos revisados se encuentra una denuncia contra Lenia Batres Guadarrama, actual ministra en funciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por la publicación de dos columnas de opinión durante el periodo de campaña en el diario El Universal. La Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE resolvió que dichas colaboraciones se encuentran protegidas por la libertad de expresión, por lo que optó por no iniciar una investigación.
La mayoría de los magistrados de la Sala Superior respaldó los criterios adoptados por los órganos desconcentrados del INE —bajo la órbita de la Secretaría Ejecutiva—, al considerar que no había elementos suficientes para abrir expedientes. No obstante, la magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón discreparon en ocho de los diez casos, incluido el relativo a Batres Guadarrama.
En su voto particular, Otálora argumentó que la UTCE desestimó la denuncia sin realizar un análisis de fondo sobre el contenido de las columnas, y subrayó que el caso debía haber sido turnado a la Sala Especializada del TEPJF para su evaluación sustantiva. A su juicio, los textos de Batres aludían de manera directa a sus propuestas como aspirante a continuar en el máximo tribunal del país, lo que podría constituir un posible acto de promoción indebida durante la contienda.
Con esta resolución, el TEPJF reafirma su respaldo a las decisiones administrativas del INE en torno a los límites de la libertad de expresión en contextos electorales, al tiempo que se mantiene la controversia en torno al rol de figuras públicas en procesos judiciales con implicaciones democráticas.
Fuente: Proceso
