Venezuela aplaza debate clave por falta de consenso político
Venezuela
La Asamblea Nacional de Venezuela pospuso este jueves la segunda y definitiva discusión de la Ley de Amnistía, una iniciativa clave en el actual proceso de transición política, debido a la falta de consenso entre los diputados oficialistas y de oposición sobre el alcance de la norma.
La sesión, que se suspendió tras varias horas de debate, quedó interrumpida en el artículo 7 del proyecto, un punto crítico que establece que las personas beneficiarias de la amnistía deben “ponerse a derecho”, lo que implica su presentación ante tribunales para acogerse al beneficio. Legisladores opositores advirtieron que esa exigencia podría revictimizar a quienes fueron detenidos o forzados al exilio por motivos políticos.
El texto, promovido por la presidenta encargada Delcy Rodríguez y respaldado por el presidente de la Asamblea, Jorge Rodríguez, fue aprobado en primera discusión con carácter de urgencia hace días, pero enfrenta ahora tensiones internas que obligaron a posponer la votación final hasta la próxima semana.
Las diferencias no solo se centran en el artículo referido al sometimiento ante la justicia sino también en otros puntos del articulado, como la limitación temporal de la amnistía a determinados episodios de protestas y conflictos políticos desde 1999. Grupos de derechos humanos han señalado que esta restricción excluye a amplios sectores de presos políticos y exiliados.
La discusión se produce en un contexto de creciente presión social y política. Organizaciones de familiares de detenidos han protagonizado protestas frente al Parlamento, denunciando que la ley, tal como está redactada, dejaría fuera a más de la mitad de los presos políticos, al tiempo que piden medidas que garanticen la reparación y no repetición de violaciones de derechos fundamentales.
Aunque el chavismo cuenta con mayoría absoluta, la apertura de espacios de negociación refleja el interés de algunos sectores oficialistas de alcanzar respaldos más amplios y evitar un texto que pueda ser percibido como restrictivo o injusto. La aprobación final del proyecto sigue siendo considerada un paso importante para la convivencia democrática, pero los desacuerdos sobre su contenido legal y su impacto real en la liberación de todos los perseguidos han dilatado su avance.


