Zavala descarta ahorros por unificar elecciones y revocación en 2027

México

La consejera del Instituto Nacional Electoral, Claudia Zavala, advirtió que la propuesta de empatar las elecciones con el ejercicio de revocación de mandato en 2027 no necesariamente generaría ahorros presupuestales, sino que podría incrementar la complejidad operativa del sistema electoral.

De acuerdo con su posicionamiento, la coincidencia de múltiples procesos en una misma jornada —incluyendo elecciones legislativas, comicios judiciales y mecanismos de participación ciudadana— implicaría mayores exigencias logísticas, técnicas y de organización, lo que se traduciría en un aumento de costos y no en una reducción, como plantean algunos impulsores de la reforma.

Zavala subrayó que la experiencia reciente ha demostrado que los procesos concurrentes elevan la carga institucional: requieren más personal, mayor infraestructura y ajustes operativos para garantizar certeza en el voto y en los cómputos. En ese contexto, alertó que una “mega jornada electoral” podría saturar tanto a autoridades como a la ciudadanía.

La consejera también puso sobre la mesa que el sistema electoral mexicano ya enfrenta desafíos relevantes rumbo a 2027, particularmente por la incorporación de elecciones del Poder Judicial, lo que añade una capa adicional de complejidad al calendario electoral.

En términos estratégicos, su postura cuestiona uno de los argumentos centrales de la reforma: el supuesto ahorro. En cambio, plantea un enfoque de gestión de riesgos, donde la prioridad debe ser la viabilidad operativa y la certeza jurídica del proceso electoral, antes que la concentración de ejercicios democráticos en una sola fecha.

El debate se mantiene abierto en el Congreso, donde la eventual unificación de procesos forma parte de una discusión más amplia sobre rediseño institucional y eficiencia del sistema electoral mexicano.